其实他并不确定男孩是有罪还是无罪，虽然所有的证言和🖅🐋证据都指向男孩是杀死自己父亲的凶手。
他选择的理由是：这条判决攸关一个十🁢🙐八岁的年轻人的命运，我只🅙🔬觉得我们该📖🚸给他一个机会。
礼貌儒雅的微笑🎰，不急不徐的解释，🁖🅮体现出他的冷静、良善和耐心。
陈伟杰演了那⛛么🎰多电影，但是在这部电影里面，他的角色尽管连名字🗍都没有，但是却由衷的令人赞叹。
两个人，两种截然不🁼同的态度，👲为讨论激烈的展开吹响了号角🚿🙋🈱。
“偏见”可以算是一个人潜意识当中由于经验等因素形成的对事物的认知。偏见在我们每个人身上都十分普遍，因为我们的大脑无法🎙👝随时随刻地进行深入的思考，提出独到的见解。我们已经习惯于用各种标签来定义各种各样的事物，这也是偏见的一种，我们离不开偏见的同时也在依赖着偏见为我们做出的决定。但是，也正是因为偏见的存在，许多真相被蒙蔽，无数人因此而蒙冤，本片就很好地说明了偏见的缺陷之处。
其实《十二怒汉》的案🏻🟒件本身就带给了大家一种理所当然的会有的偏见，数小时前的儿子与父亲争吵，数小时后父亲就被杀害了，并且有🌕⚣人在案发现场见到了儿子的身影，儿子原本就经常忤逆父亲，平日作恶多端，又是从小生活在贫民区，被罪恶所长期熏陶。仅凭这点描述我们就会认为这个儿子一定是个恶贯满盈的残暴之徒，是他无可救药地杀害了自己的父亲。这样的想法几乎是不经思考就浮现在了脑海中，这就是偏见在自我认为无意义的事情上节省脑细胞的方式。正是这样的偏见贯穿了整个庭审过程，如果不是那位陪审员提出了异议，我们可能一辈子就会对这样的认知坚信不疑。
事实上，在现实当中，我们其实同样的存在着🂠🐏类似的偏见，网络上随处可见的知其然不知其所以然的键盘侠，他们总是通过网络获取了一定的信息，然后就开始根据自己的想法推论出一个🛹♭自己认为的可能的答案。
其实☪某种程度上来说，这何🃒🗋🚄尝不是一种偏见🆊？
刚开始十二位陪审员在房间内的主流想法是：那个男孩一看就是凶手，物证人证确凿，还有什🖢🔒么可谈的，实在是浪🙝🙁费自己的时间，还不如去做些更有意义的事情。估计观看这部电影的大家也是这么想的吧。
我们来剖析一下，我们为什么问题不经脑子就能有结论了呢？就因为自己认为这件事不重要，一个乳臭未干的小毛孩去死跟自己没有任何关系。这样想法很可悲，一个人满脑子都是利益，自然需要偏见来填充想法，失去了人所本有的感情，那只是个十几岁的孩子啊，年纪轻轻就因为你的几个随意的偏见就要被剥夺生命，难道心里就不会有丝毫💅🏜愧疚的吗？如果那个孩子没杀人呢？所以那位提出异议的先生才会大骂那位大汉是杀🜇人狂、刽子手，没有一点人性。
这方面我极度赞赏这位能🃳够🃒🗋🚄在众人认定男孩有罪的时候为男孩的生命争取机会，他身上所展现的出的正义、坚定、善良等人性的光辉最终拯救了那个原本必然被判有罪的男孩，这可算是一个奇迹。
讨论过程中，⛛黑色西装的商人已脱🎃掉🁖🅮了外套。
他也丝毫没有改变他的想法。
“那孩子是个危险的杀手。“
“我知道🐛那孩子只有十八岁，但他还是得付出代价。“
如果说前面的镜头让我们不至于对“孩子“这两个字敏感，那这里的镜头已很能说明他的偏见：只是因为那是个十八岁的🁘🆆🍑孩子，那是🎙👝个被认为危险的孩🖳子，那是个被指控杀了父亲的孩子。
他并没有因为他是一个🏻🟒孩子，而👲给予这件关乎性命的事情更多的耐心和关注，反而迫不及待地想给这个孩子定罪。这是在没有完全弄清事情真相之前，就先入为主🌸🜜、被自己潜意识的偏见所影响而做出的毫不负责任的举动。
看到这里，我们不禁心中疑惑：他是否有♉过孩子？如果☻🄣⛂有，那当他的孩子身陷囹圄，他仍然会🖢🔒如此心急，如此不负责任吗？
而当讨论再往前推进时，我们终于明白了：他有个📁🗺孩子，而且是个让他伤透了心的孩子。
原来如此！
一位在子🐛女教育中因自己的过错而败下阵来的父亲，却依然怀揣着那点对亲情的奢望，于所有不完美的孩子都莫名端着一种无可任信和强烈的偏见。